A1：要闻
□罗义华
11月23日新京报报道：11月22日，俄罗斯工程院就江苏科技大学（以下称“苏科大”）前教授郭某“俄罗斯工程院外籍院士”头衔争议向记者回复邮件称，郭某院士资格暂予中止，并对其提交的材料合规性进行审查。
俄罗斯工程院指出，2025年，苏科大的郭某依照规定提交了全部申请材料，并成功当选为俄罗斯工程院外籍院士。
“南郭先生”郭某是怎么将虚假材料申报到俄罗斯工程院的？又怎么成功欺骗了俄罗斯工程院而成功当选为外籍院士的？里面的众多“秘密”不得不令人惊愕。
郭某就是近日受到全网关注的大骗子成为苏科大“首席科学家”事件的主角。
虽说“出来混，身份都是自己给的”，但像郭某这样自加学术主角光环，胆子大到何种地步、脸皮厚到何等尺度，是令人难以想象的。
郭某涉嫌学历造假、学术造假、侵占国家科研经费，还被指仅有高中学历，却堂而皇之地进入高校担任学术要职。他以陕西省高考状元考入西安交通大学材料专业，是假的；所谓“三一集团欧洲公司总工程师”的身份，是假的；发表SCI论文170余篇，提出“孪晶界密度与强度非线性关联”理论，是假的；获得国家科学技术进步奖一等奖，也是假的……总之，郭某浑身是假，沽名钓誉，捞资源、取名利，而且“畅行无阻”，不得不引人深思，令人反思。既然事发苏科大，三问苏科大，也许能解开其中奥妙。
一问引进郭某团队，苏科大的审核为何形同虚设？据苏科大披露，引进郭某团队经历了三个关键环节：人事处会同科研院进行条件审查、专家评审、校长办公会研究决定。
这三个关键环节，任何一个环节认真逗硬，郭某就会原形毕露。须知，郭某宣称“玩”的是材料学，这都是非常专业的领域，是要靠真技术真能力的，专家评审时难道就没有问几个专业的问题吗？多问几个为什么不就露馅了吗？这些专家的成色和底线又在哪里呢？难道都是草台班子吗？
从程序的角度看，三个关键环节都“顺利”通过，可为什么会出现有程序而无正义的结果呢？程序成为了走过场，自然就无“结果正义”。这背后难道仅是简单的渎职吗？有没有可怕的腐败链条？
二问苏科大领导何以成为郭某的专利合作者？据澎湃新闻报道，国家知识产权局的专利公告显示，今年郭某牵头申报了6项专利，合作者包括了苏科大校内领导干部，进一步加深了公众的疑虑：当学术资源的掌控者与“学术骗子”产生利益关联，引进流程的失守是否会成为必然？
一是专注行骗、大概率并无真才实学的郭某，是如何产出申报专利成果的？二是成为郭某合作者的校领导，到底是真实参与了研发过程，还是“挂名”、涉嫌科研造假？合作的背后，有没有侵占国家科研经费、黑箱利益输送等“生意经”？
三问苏科大凭啥“喊冤”自己也是受害者？面对大骗子当上首席科学家广受关注的事件，苏科大科技处一位工作人员回应称：“郭某与国内许多科学家同名，当时他可能用了别人的成果，学校也是受害者。”
学校也是受害者的说法让人无法接受，因为骗子的骗术并不高明，只是“胆大心细脸皮厚”而已，只要稍微细心核查，就会发现破绽，水落石出。
大骗子当上首席科学家，大学学生是受害者、公共财政是受害者、兢兢业业做学问的教师是受害者、健康的学术生态是受害者。
出自典籍《韩非子》的中国古代故事“南郭吹竽”，说的是没有真才实学却冒充内行、混在行家队伍中充数的人。
在今天，更要警惕新的“南郭先生”的坑蒙拐骗，因为他们披着现代科技的外衣更具危害性与欺骗性。