A3：综合
□新渝报记者张玮通讯员董琴
深夜，大足区某村民小组一住户门前，响起急促的敲门声，“马某，你先把门打开，躲是没有用的，现在申请人都在，有什么事大家可以协商解决……”
原来，屋内的住户是一执行案件的被执行人马某，在一起租赁合同纠纷案中，马某拖欠申请人张某等三人门市租金16万余元。
2022年5月，经大足区人民法院调解，双方达成分期偿还协议，而马某未按期履行义务。
2022年7月，申请人向法院申请强制执行。执行期间，马某在外经商，因生意难做，钱财亏空，法院穷尽财产调查也无可执行的财产，导致案件一直执行未果。
日前，申请人张某发现马某低调回足，就住在老家。张某即刻出发前往，并同时将情况反馈给法院。
当时已是晚上11时许，执行干警刘泽华收到警情立即出发，前往被执行人马某的老家。
“开门，马某。我们好好商量怎么把问题解决了……”见执行干警与申请人都在门外，马某迟迟不愿开门。申请人的耐心逐渐被耗尽，言语开始激烈起来。
为此，刘泽华一方面安抚申请人情绪，一方面告知马某再不开门将会强制开锁，要求其尽快开门面谈。
最终，马某主动将房门打开。
“案子都执行一年多了，钱到底打算怎么履行？”三名申请人质问马某。
“我不是不还，现在生意不好做，我确实没钱还！”马某向执行干警与申请人辩解道。
调解过程中，执行干警发现，马某有还钱的想法，只是创业压力太大，一时难以将案款全数履行。于是刘泽华提出让马某分期偿还的和解方案，但此方案遭到三名申请人的反对，他们表示之前就已经达成过和解，就是因为马某失信在先，才会申请强制执行，现在不会再相信她。
调解一度陷入僵局……
见状，刘泽华只好转变思路，提出由马某一方提供担保人，以确保履行的方案。同时，向双方做好释法析理、条分缕析工作，让双方当事人换位思考对方的处境，以促成和解达成。
最终，历经4个小时，双方就分期履行方式、担保事宜达成一致。
双方达成一致意见后，刘泽华又马不停蹄将双方当事人以及担保人带至法院，迅速制作并打印和解协议，交由三方核对。
“看到申请人、被执行人和担保人在和解协议上签字按手印，我悬着的心终于放了下来。”刘泽华说道。
此时，已是凌晨3时30分。
据悉，大足区人民法院始终坚持善意执行、温情调解，充分利用执行和解制度化解执行僵案、难案，从源头上减少涉执信访案件，用看得见的执行成效跑出执行“加速度”。