A8：要闻
新渝报讯（记者张玮通讯员肖竹君）明明是委托购地，对方却辩称是“投资”，导致百万巨款追回难。日前，大足区人民法院审理此案，帮助原告追回巨款。
原告周某与被告张某、肖某夫妇二人系朋友关系。2013年，周某得知二被告可以购得重庆市九龙坡区某国有土地使用权，便委托两人购入1.5亩，并先后向被告肖某汇款共计100万元，汇款时注明“此款系委托肖某在重庆市九龙坡区某镇购国有土地1.5亩的土地费”“此款系购土地办证保证金费用”。
后因购地未果，周某多次要求两人归还100万元。但被告张某通过微信回复周某称，该笔款项是周某投资肖某所购买的位于江津区的一处厂房，双方是合伙关系，而非委托合同关系，双方的合伙事务应当在据实结算后，按各自出资比例享有权利和承担债务。
大足区人民法院经审理后认为，原告周某在两次汇款时的备注均写明了款项用途，明确表达了其委托购买国有土地使用权的真实意思，自始至终无合伙意愿。而且，被告张某在原告多次催促后虽辩称双方是合伙关系，但并未提供任何证据加以证实，辩解内容与日常交易行为、情理不符，无法自圆其说，应认定原、被告双方建立了委托合同关系。
在委托合同履行期间，二被告以夫妻身份共同参与转账、协商等相关事宜，属于委托合同的共同受托人，应依法承担相应的法律责任。故判决解除原、被告间的委托合同，由二被告返还原告购地款项100万元，并支付资金占用利息。
承办法官介绍，“委托款”与“投资款”听起来差别不大，实际上却是天差地别。在交易过程中，出资款项若被认定为合伙“投资款”，一旦投资失利，款项不仅无法返还，出资人还可能承担因投资产生的债务。
承办法官提醒，广大市民在从事民事活动时，应保持审慎态度，注意甄别不同民事法律关系，在交易过程中注意收集、固定证据，防范可能发生的风险。